Pred Općinskim sudom u Sarajevu održano je ročište povodom prijedloga Tužilaštva Kantona Sarajevo za određivanje mjera zabrane Amiru Pašiću Faći. Slučaj, koji je privukao veliku pažnju javnosti, u središte stavlja pitanje granica između slobode izražavanja na društvenim mrežama i krivične odgovornosti za ugrožavanje bezbednosti javnih funkcionera.

Stav Tužilaštva: Objektivna opasnost po bezbednost

Postupajuća tužiteljica Elma Heljić ostala je dosledna prijedlogu da se Pašiću zabrani približavanje načelnici Općine Novo Sarajevo Benjamini Karić i njenom suprugu Alenu Kariću na udaljenost manju od 100 metara, uz obavezu javljanja policiji. Tužilaštvo tvrdi da je osumnjičeni svjesno koristio TikTok platformu za upućivanje prijetnji, pri čemu su posebno izdvojene gestikulacije koje simuliraju nasilje.

Prema navodima Tužilaštva, postojala je jasna namjera ugrožavanja digniteta oštećenih, uz konstantnu opasnost od ponavljanja ovakvih radnji u budućnosti.

Odbrana: Influenser ili novinar?

Sa druge strane, advokat odbrane Nikica Gržić ocenio je prijedlog kao neosnovan. Argumentacija odbrane se temelji na tezi da Pašić nastupa kao influenser, čije se aktivnosti mogu tumačiti u kontekstu prenošenja informacija i javnog delovanja. Gržić je istakao da ne postoje čvrsti dokazi da je zdravlje Benjamine Karić direktno ugroženo, sugerišući da javne ličnosti moraju imati veću toleranciju na kritiku.

Odbrana je takođe naglasila da se Pašić odazvao pozivima nadležnih organa i da nije imao direktne fizičke kontakte sa oštećenima, te da bi mjere zabrane, naročito redovno javljanje policiji, predstavljale nepotreban teret. Sud će odluku o ovom slučaju doneti u zakonskom roku, čime će se postaviti presedan u načinu tretiranja online diskursa u odnosu na bezbednost zvaničnika u Bosni i Hercegovini.