Pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu počelo je suđenje Jelenku Pijevcu, koji se tereti za krivično delo prinude nad novinarkom Insajdera, Natašom Mijušković. Incident se dogodio 2. novembra prošle godine u šatorskom naselju ispred Narodne skupštine Srbije, a optuženi je u svojoj odbrani izneo detalje koji ukazuju na visok stepen tenzija u tom periodu.

Bezbednosni izazovi ispred Skupštine

Pijevac je pred sudom negirao krivicu, objašnjavajući da je te večeri obavljao ulogu redara u šatorskom naselju. Prema njegovim rečima, prostor oko Skupštine bio je pod povećanim merama opreza, prvenstveno zbog incidenta sa upotrebom vatrenog oružja koji se dogodio samo dan ranije. Optuženi je naglasio da niko nije mogao neometano da pristupi zoni u kojoj je u tom trenutku narodni poslanik Uglješa Mrdić štrajkovao glađu.

"Upitao sam je šta radi, mislili smo da nosi eksploziv. Bila je drska. Okupili su se i drugi ljudi, tražili smo da obriše sadržaj iz telefona", izjavio je Pijevac pred sudskim većem.

Pitanje ovlašćenja i rodoljubive dužnosti

Tokom izlaganja, Pijevac je istakao da grupa okupljenih ispred Skupštine nije bila angažovana kao profesionalno obezbeđenje, već su, kako je naveo, kao rodoljubi samoinicijativno vodili računa o bezbednosti prostora. Pijevac je naglasio da pristup određenim medijima, poput Insajdera, N1 i Nova S, nije bio dozvoljen bez prethodnog odobrenja, s obzirom na osetljivu situaciju.

Pijevac je takođe prokomentarisao i rodnu dimenziju situacije, rekavši da je njegova reakcija bila motivisana isključivo bezbednosnim rizikom, te dodao da ne može da garantuje šta bi bilo da je u pitanju bila muška osoba.

Protivrečnosti u iskazu

Sudija je tokom pretresa suočila okrivljenog sa razlikama u iskazima koje je dao pred tužilaštvom i onim iznetim danas na sudu, a koje se tiču procesa brisanja materijala sa telefona novinarke. Dok je danas tvrdio da je telefon predat uz poteškoće nakon čega je sadržaj obrisan, ranije je navodio da je oštećena držala uređaj u rukama tokom samog postupka. Pijevac je nakon ukazivanja na ove nedoslednosti prihvatio navode iz prvobitnog iskaza.

Suđenje se nastavlja iznošenjem dokaza, a celokupan proces prati javnost zainteresovana za pitanje bezbednosti novinara u Srbiji i granice građanskog aktivizma ispred najviših državnih institucija.